Hála a telekommunikációs és az informatikai technika fejlődésének, ma már olyan helyekre is bepillanthatunk, olyan eseményeket is nyomon követhetünk képben, hangban is, ahova korábban be sem juthattunk, legfeljebb szemtanúk beszámolóiból tájékozódhattunk, jegyzőkönyveket olvashattunk. Amikben aztán az maradt meg az elhangzottakból, ami.

Az élő egyenes Internet-közvetítés lehetősége betört a Fővárosi Közgyűléshez, sőt, az üléseket a későbbiek folyamán is megtekinthetjük, felvételről. Ennek a lehetőségnek köszönhetően akadtunk egy igazi gyöngyszemre. Az FKgy 2008. december 18-i ülésen tárgyalta az új, azóta 80/2008. számon kihirdetett teherforgalmi szabályozási rendeletet, amit a köznyelvben „budapesti behajtási rendelet" néven ismerünk.

A vita során felszólalt Pokorni Zoltán képviselő, a XII. kerület polgármestere és szóvá tette, hogy az őáltaluk már évek óta működtetett behajtási engedély rendszerét most aláássa a Főváros, elveszi a nehéz tehergépkocsik által megrongált utak helyreállítására fordítandó bevételt. Már éppen elmorzsoltunk volna egy könnycseppet, amikor érkezett a fővárosi rendelet előterjesztőjének, Hagyó Miklós főpolgármester-helyettesnek a válasza. ő ebben arra emlékeztette Pokorni Zoltánt, hogy bizony, a XII. kerület jogszabályát (valamint az azóta visszavont XI. kerületit is) a közigazgatási hivatal jogellenesnek minősítette, majd hogy mondandóját megerősítse, megemlítette a 4/1999. KHVM rendeletet, amelyik az ilyen szabályozást a Főváros jogkörébe utalja. Rosszallóan megjegyezte, hogy már csak a XII. kerület nem vonta vissza a rendeletét. A dolog szépséghibája (rögtön kettő is), hogy ugyanilyen verdiktet a Hagyó úr által jegyzett 74/2007. FKgy rendeletről is kimondott a Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal, még 2008. április 11-én, tehát minimum erkölcsileg kifogásolható a megjegyzése. Ugyancsak nem túl elegáns olyan miniszteri rendeletre hivatkozni a kerülettel szemben, amelyiknek vonatkozó módosítását jóval a kerületi jogalkotás, illetve a felhatalmazást hiányoló közig. hivatali határozat után, jelesül 2008. június 3-án hozott meg az illetékes minisztérium. Mindezt jogállamhoz méltatlan, jogsértő módon.

Tipikus helyzet, egyiknek sincs igaza. A XII. kerület amúgy jogsértő rendelete csak azért maradhat hatályban, mert a megsemmisítésére egyedül jogosult Alkotmánybíróság immár harmadik éve nem foglalkozik az MKFE ilyen irányú beadványával, de ezt a mulasztást gyakorlatilag bárki a kerület szemére vethetné, kivéve Hagyó Miklóst.

Bagoly mondja verébnek...

- füles -